Transparansi Keuangan Tim MLS

Last but not least adalah Alokasi Umum Uang (GAM) – Sekarang kita tahu bahwa GAM hanya $ 200.000 dan mungkin sampai $ 400.000 pilihannya cukup terbatas. Penggunaan terbaik GAM sejauh ini adalah dengan membeli DP harga menengah sehingga pemilik bisa membebaskan lebih banyak tempat untuk DP harga yang lebih tinggi. Dalam kasus terburuk, pemilik bisa menggunakan GAM untuk membayar DP dan hanya menyimpan uangnya. Ini tidak mungkin kebanyakan pemilik mengoptimalkan GAM dengan menggunakannya untuk mendapatkan DP ekstra. GM lebih dari mungkin hanya menggunakan ini sebagai perpanjangan sederhana dari kolam daftar senior, satu-satuny

Cetak biru

kumpulan pengeluaran ini menciptakan cetak biru untuk bagaimana membangun sebuah tim. Jika pemiliknya tidak mau menghabiskan jauh di luar sisa liga maka pilihan terbaik berikutnya adalah membangun melalui sistem rumahan dan Superdraft. Pemain-pemain ini tidak mengandalkan topi tersebut dan akan menjadi murah selama beberapa tahun. Satu hal yang perlu diingat adalah bahwa seiring pertumbuhan liga dan talenta meningkatkan kesenjangan antara pemain muda dan liga lainnya, ia akan semakin sulit menghasilkan pemain siap MLS dengan harga lebih murah.

Berikutnya adalah moneyball kuno  Judi Bola yang bagus. Bagaimana GM mendapatkan nilai terbaik untuk uang? Hal ini dilakukan melalui analisis dan kepanduan cerdas. Selanjutnya datanglah penggunaan uang alokasi. Karena TAM adalah yang terbesar, ini yang paling penting dan ada pilihan menarik tentang cara terbaik untuk membelanjakannya. GAM benar-benar sebuah renungan dan jika tidak membeli DP, itu benar-benar hanya membantu tim yang mendapatkan bantuan tambahan.

Siapa yang menang?

Bagaimana alokasi uang digunakan sulit untuk menentukan dan merupakan peluang transparansi bagi MLS. Namun, kita bisa melihat keseluruhan pengeluaran serta hasil akademi dan melihat berbagai strategi klub MLS. Saya membuat indeks kualitas akademi yang saya sebut CUMAI, yang merupakan singkatan dari indeks akademis MLS yang tidak ilmiah. Ini memanfaatkan tiga buah data. Yang pertama adalah jumlah pemain homegrown pada daftar saat ini (berat 40%). Yang kedua adalah peringkat yang diterbitkan oleh Will Parchman (40%) dan yang ketiga adalah jumlah pemain yang baru saja dipilih untuk Piala Dunia U20 dan Kejuaraan U17 CONCACAF (20%).

Merencanakan CUMAI melawan kompensasi tim total menghasilkan beberapa hasil yang sangat menarik.

Paling tidak pada tahun 2017, menghabiskan lebih dari $ 10 juta (di mana garis putus-putus horizontal ditarik) pada sebuah tim telah menghasilkan diferensial tujuan +27. Pengeluaran rendah dibiarkan mengambil potongan-potongannya. Namun, tim yang skor di atas rata-rata (garis vertikal) dengan tarif akademi mereka jauh lebih baik. Jika Anda mengambil Real Salt Lake’s -20 diferensial gol tim akademi berkinerja cukup baik. Menjadi salah satu tim dengan akademi tingkat bawah dan gaji rendah bukanlah tempat yang baik untuk menjadi.

Tentu saja kausalitas adalah pertanyaan di sini. Bisa jadi tim dengan sistem akademi yang bagus hanya menjalankan organisasi dengan lebih baik, yang mungkin akan sukses. Mereka mungkin memiliki fasilitas yang lebih baik atau organisasi kepanduan yang lebih baik, kepemimpinan yang lebih baik, dll.

Berapa banyak uang yang dihabiskan tim dan seberapa baik akademi mereka berproduksi tampaknya menjadi indikator utama kesuksesan MLS. Itu bukan berarti taktik moneyball atau penggunaan uang alokasi yang cerdas tidak penting. Hanya saja saat ini tidak mudah menemukan contoh tim yang membedakan diri dengan kumpulan uang itu.

 

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *